نشريه اينترنتي جنبش سوسياليستي ن

مجموعه ای از مقالات بقلم دکتر منصور بيات زاده

درنقد اظهارات و ادعاهای دکترپيروز مجتهدزاده در نوشته ی

ـ « ادعانامه جدیدعلیه مصدق/ شاه کودتا کرد یا مصدق؟» ـ بخش سوم ـ

دکتر منصور بيات زاده ـ چهارشنبه ١۶ فروردين ١٣٩١ / ۴ آوريل ٢٠١٢

*****

طبق اصول قانون اساسی مشروطيت تعيين هيئت وزيران از جمله وزير جنگ از حقوق نخست وزير بود. عزل و نصب نخست وزير از سوی شاه، بدون موافقت اکثريت نمايندگان مجلسين در مغايرت با اصول قانون اساسی مشروطيت قرار داشت!! ـ

در بخشهای اول (١) و دوم (٢) اين نوشته با کمک گرفتن از اسناد و مدارک تاريخی معتبر در نقد و تفسير بخشهانی از مقاله ی «شاه کودتا کرد یا مصدق؟» (٣)، توضيح دادم که «هدف» آقای دکتر پيروز مجتهد زاده ــ استاد«دانشگاه تربيت مدرس تهران»، که خود راهمچنين «پژوهشگر» محسوب می دارد ــ ، ازتحرير آن مقاله، بهيچوجه ارائه اطلاعات دقيق و آشناکردن خوانندگان آن مقاله با جوانب مختلف رويدادهای مثبت و يا منفی تاريخ ايران در دوران نهضت ملی شدن صنعت نفت در سراسر ايران برهبری دکتر محمد مصدق نبوده، بلکه وی بر پايه تهمت، افترا، دروغ، تقلب، تحريف و وارونه جلوه دادن رويدادها و وقايع تاريخی در جهت مخدوش جلوه دادن اهداف و خواست ها ی مبارزات «نهضت ملی» عمل کرده است.

بخش سوم اين نوشته را، با نقد و تفسير بخش ديگری از آن مقاله مورد بحث که آن «پژوهشگر» محترم در رابطه با « وزارت جنگ» و دکتر مصدق نوشته است، شروع می کنم. ادامه

در دفاع از مبارزات استقلال طلبانه دکتر مصدق و نهضت ملی ايران

*****

درنقد اظهارات و ادعاهای دکترپيروز مجتهدزاده در نوشته ی

ـ«ادعانامه جدیدعلیه مصدق/ شاه کودتا کرد یا مصدق؟» ـ بخش دوم ـ

دکتر منصور بيات زاده ــ يکشنبه ١۴ اسفند ۱۳۹۰ - ۴ مارس ۲۰۱۲

در بخش اول اين نوشته به نقد بخشهائی از اظهارات و ادعاهای غلط ، بی ربط و حتی تحريف شده آقای دکتر پيروز مجتهد زاده در مقاله ی «شاه کودتا کرد يا مصدق؟ » (١) پرداختم و با توجه به محتوی آن نوشته، متذکر شدم : «دکتر پيروز مجتهد زاده سعی کرده است برموضوع اصلی مبارزات دکتر مصدق و نهضت ملی ايران که قطع نفوذ دولت استعمارگر انگليس در صدر برنامه مبارزاتی اش قرار داشت، سرپوش بگذارد و تصويب قانون ملی شدن صنعت نفت در ٢٩ اسفند ١٣٢٩، تصويب و اجرای خلع يد و دفاع از دست آورد های آن مبارزات ـ يعنی حفظ « استقلال (حاکميت ملی)» کسب شده را نا دیده انگارد.». (٢) ادامه

درنقد اظهارات و ادعاهای دکترپيروز مجتهدزاده درنوشته ی

ـ « ادعانامه جدیدعلیه مصدق/ شاه کودتا کرد یا مصدق؟» ـ

بخش اول ـ دکتر منصور بيات زاده

شنبه ۱ بهمن ۱۳۹۰ - ۲۱ ژانويه ۲۰۱۲

سايت «خبرآنلاين»، مقاله ای بقلم آقای دکترپيروز مجتهد زاده ـ استاد جغرافيای سياسی ومسائل ژئوپُلیتیک دانشگاه تربیت مدرس تهران، ــ ، تحت عنوان « ادعانامه جدیدعلیه مصدق/ شاه کودتا کرد یا مصدق؟»، منتشرکرده است.(١) ـ

بنظر من هرکوششی که درجهت برطرف کردن نکات ناروشن، نقائص، کمبودها، تصحيح اشتباهات ، برداشتها و تفسيرهای غلط مربوط به تاريخ معاصر وطنمان ايران، ازجمله نهضت ملی شدن صنعت نفت باشد، حتمأ بايد عملی مثبت ارزيابی شود و از هرکوشش و فعاليتی که درجهت کمک به شفافيت تاريخ آن دوران باشد ــ بشرط اينکه برپايه اسناد و مدارک تاريخی معتبر و نه برپايه شايعات، حدسيات، تقلب ، دروغ ، تحريف و عوامفريبیی تدوين گردد ــ ،استقبال نمود. (٢) ـ ادامه

درنقد اظهارات و ادعاهای آقای دکترمحمدعلی همايون کاتوزيان درنوشته:

«گفت‌و‌گویی متفاوت با همایون کاتوزیان درباره زندگی سیاسی و فکری او/ از دوستی با خلیل ملکی و جلال آل‌احمد تا تجربه کنفدراسیون و همکاری با حمید عنایت»

*****

نقد اظهارات و ادعاهای دکتر کاتوزيان در ۵ بخش،

ـ در يک مجموعه کامل برای چاپ ـ

بقلم دکتر منصور بيات زاده

تاريخنگار و مورخ مسئول، منصف و بيطرف،

رويدادها، نظرات و عقايد را آنطوری که اتفاق افتاده و مطرح شده اند،

تحرير و تفسيرمی نمايد و از

تحريف، تقلب، تملق، دروغ ، تزوير و عوامفريبی اجتناب می ورزد!

بخش پنجم (بخش پايانی) ــ درنقد اظ هارات و ادعاهای آقای دکترمحمدعلی همايون کاتوزيان

دکتر منصور بيات زاده ـ پنجشنبه ۳ آذر ۱۳۹۰ - ۲۴ نوامبر ۲۰۱۱

*در باره «ابتکار جالب» دکتر محمدعلی همايون کاتوزيان در امر تاريخنگاری*

مقايسه متن صفحه ۴٣٧ کتاب «مصدق و نبرد قدرت در ايران» با متن صفحه اول کتاب محاکمات مهندس بازرگان ومتن تراکت سوگ مصدق بزرگ

آيا اظهارات آقای دکتر محمدعلی همايون کاتوزيان در باره مبارزات ملی ـ ميهنی کنفدراسيون محصلين و دانشجويان ايرانی و حزب توده ايران در مغايرت و تضاد با اسناد و مدارک تاريخی قرار ندارد؟!

ـ بخش چهارم ـ دکتر منصور بيات زاده ـ چهار شنبه ۴ آبان ۱۳۹۰ - ۲۶ اکتبر ۲۰۱۱

کنفدراسيون محصلين و دانشجويان ايرانی و اظهارات بی ربط و کم مايۀ آقای دکتر همايون کاتوزيان

ـ بخش سوّم ـ دکتر منصور بيات زاده ـ چهارشنبه ۲٣ شهريور ۱۳۹۰ - ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۱

آيا مُوضع دکتر همايون کاتوزيان در پشتيبانی از نخست وزيری دکترعلی امينی در سال ١٣۴٠، درمغايرت با دست آورد های ملی شدن صنعت نفت و تز معروف به «نيروی سوم» نيست؟

ـ بخش دوّم ـ دکتر منصور بيات زاده ـ پنجشنبه ۳ شهريور ۱۳۹۰ - ۲۵ اوت ۲۰۱۱

آيا قوام السلطنه ديکتاتور نبود ؟!

درنقد اظهارات و ادعاهای آقای دکترمحمدعلی همايون کاتوزيان

ـ بخش اول ـ دکتر منصور بيات زاده ـ چهارشنبه ۲۶ مرداد ۱۳۹۰ - ١٧ اوت ۲۰۱۱

جنبش دانشجوئی ايران قبل از انقلاب بهمن ١٣۵٧

ـ چگونگی تأسيس و شکل گرفتن کنفدراسيون جهانی محصلين و دانشجويان ايرانی

(اتحاديه ملی) ـ

دکتر منصور بيات زاده ـ تيرماه ١٣٩٠ برابربا يولی ٢٠١١

راه مصدق و ارزشهای تشکيل دهنده آن «راه»

« متن سخنرانی دکتر منصور بيات زاده در کنفرانس ١٢٩ امين زاد روز دکتر محمد مصدق

در ٢٠ خردادماه ١٣٩٠ (١٠ ژوئن ٢٠١١) در شهر لودويگس هافن ـ آلمان» *

" قضاوت بيطرفانه درباره سياست و عملکرد دکتر مصدق ، ميطلبد تا تمام جوانب فعاليت ها و مبارزات سياسی ـ اجتماعی دکتر مصدق از مقطع زمانی که وی وارد فعاليت های سياسی ـ اجتماعی شده است، تا زمانيکه استعمارگران انگليسی و آمريکائی از طريق کودتای ٢٨ مرداد ١٣٣٢ دولت ملی و قانونی او را سرنگون کردند، مورد بررسی و نقد قرار گيرد. البته با توجه به فرهنگ سياسی و شعور اجتماعی که در آنزمان برجامعه ايران حاکم بوده و ارزش هائی که در آن مقطع تاريخی ، معيار قضاوت و سنجش بوده اند.

«راه مصدق » خط و مشی سياسی است که بر محور خواست «آزادی و استقلال»، استقرار «حاکميت قانون» و دفاع از «تماميت ارضی ايران» شکل گرفته است. دکتر مصدق بخاطر تحقق خواست هايش، از سيستم حکومتی پارلمانتاريستی پشتيبانی می کرد و بدين منظور بر اجرای قانون اساسی مشروطيت (قانون اساسی آن مقطع تاريخی )، آزادی انتخابات مجلس شورايملی و آزادی مطبوعات و ... تاکيد وافر داشت. " ادامه

جبهه ملی ايران در اروپا؛

ــ چگونگی شکل گرفتن تشکيلات «جبهه ملی ايران در اروپا»

بعد از کودتای ٢٨ مرداد ١٣٣٢ ــ

دکتر منصور بيات زاده ـ ۲۱ اسفند ١٣٨٩

آنانکه نمی خواهند اشتباهات گذشته مجددأ تکرارشود ، حتمأ بايد با کمک به بررسی دقيق تاريخ گذشته وطنمان ايران،اجازه ندهند تا بر کمبودها، اشتباهات، و خطاهای فعالين و کوشندگان ، سازمانها ، احزاب و جبهه ها پرده استتار کشيده شود. ويا فعاليت ها و مبارزات نيروهای آزاديخواه، استقلال طلب و طرفدار حاکميت قانون وارونه جلوه داده شوند و يا افراد خودپسند و خودمرکز بين، تاريخ را بطوری که منافع شخصی شان ايجاب می کند، ترسيم نمايند. بدين منظور بايد به تدوين و تنظيم دقيق تاريخ معاصر وطنمان ايران کمک نمود و سعی داشت تا رويدادها بصورتی که رخ داده اند و نظرات و عقايد آنطور که بيان شده و تحرير گرديده اند، بازتاب يابند.

هدف از تحرير اين نوشته، ارائه توضيحاتی در باره چگونگی شکل گرفتن تشکيلات «جبهه ملی ايران در اروپا» بعد از کودتای ٢٨ مرداد ١٣٣٢ می باشد! ادامه

تأملی بر اظهارات آقای مهندس کورش زعيم تحت عنوان« جبهه ملی ایران زير ذره بين »

*****

اشاره ای کوتاه به ارزش های دکترين مصدق و« راه مصدق» و اعتراض به «تاريخسازی» آقای مهندس کورش زعيم مبنی : ـ

مصدق، «با آمدن زعیم دوباره فعال شده بود»

بخش اول

دکتر منصور بيات زاده ـ ۹ بهمن ۱۳۸۹

آقای مهندس کورش زعيم در گفتگوئی با «نشريه بين المللی کورش » بدون توجه به اسناد و مدارک معتبر ، سعی نموده است مسائل تاريخی را بصورتی بيان نمايد و توضيح دهد تا از آن طريق برای خود (مهندس کورش زعيم) آنچنان تاريخچه سياسی که مورد علاقه اش است و نه آنطور که اعمال و کردار و مواضع سياسی اش بيانگر آنست، ترسيم نمايد. وی با اتخاذ چنان شيوه کاری، گوشه هائی از تاريخ معاصرايران را وارونه جلوه داده ، بدون اينکه به اين موضوع توجه داشته باشد که چنان شيوه ی کاری ، عملی در خدمت خدشه دارکردن تاريخ معاصر ايران است. در واقع شيوه ی کاری است، که به «تاريخسازی» و «جعل تاريخ» معروف است! ادامه

توضيحی کوتاه درباره دلايل پيوند مفاهيم«آزادی و استقلال »

دربين طرفداران «راه مصدق»

*****

تأملی بر گفتار دکتر همايون کاتوزيان در باره کودتای ٢٨ مرداد ١٣٣٢

بقلم: دکتر منصور بيات زاده ـ ٣۱ مرداد ۱٣٨۹

سازمانهای جاسوسی دولتهای استعمارگر انگليس و ايالات متحده آمريکا با کمک و ياری بخشی از نيروهای ارتجاعی و وابسته که شامل بخشی از نيروهای ارتش ،ازجمله ارتشيان بازنشسته ، تعدادی از بزرگ مالکين ، بعضی از بازاريان ، گروهی از رهبران مذهبی و عده ای از چاقوکشان ،اوباش و اراذل چاله ميدانی و زنان روسپی ساکن محله معروف به دروازه قزوين ( شهرنو ـ بعد از کودتا معروف به قلعه زاهدی ) در ٢٨ مرداد ١٣٣٢عليه دولت ملی و قانونی دکترمصدق درمخالفت و مقابله با «آزادی و استقلال سياسی (حاکميت ملی ـ اشتات سوورنيتت) »، کودتا کردند! (١)

درباره چگونگی امرسرنگونی دولت ملی و قانونی دکترمصدق تاکنون از زوايای مختلف ، نوشته های تحقيقی و علمی ، کتابهای تاريخی و مقالات سياسی تحرير شده و بيانيه ها ، اعلاميه ها و قطعنامه های سياسی صادر گرديده است. (٢) ادامه

انقلاب بهمن ١٣٥٧

و موضع سياسی برخی از طرفداران دکتر بختيار

دکتر منصور بيات زاده ـ ٢٨ بهمن ١٣٨٧

همانطور که قبلا اشاره کردم، من برعکس نظرات بسياری از فعالين و نيروهای سياسی ازجمله طرفداران دکترشاپور بختيار، سرنگونی رژيم مستبد و وابسته به امپرياليسم محمدرضاشاه پهلوی را دست آوردی بزرگ ارزيابی می کنم. من براين نظرم : همانطور که انقلاب کبير فرانسه تلنگری بزرگ به جامعه استبدادی و «بسته» فرانسه زد، انقلاب بهمن ١٣٥٧ نيز تلنگری بزرگ به جامعه خفته و استبدادی و استعمار زده ايران وارد نمود.

بررسی « مبانی و مواضع تشکيل جبهه در اپوزيسيون و نقش آن در تحولات سياسی و ايجاد و تحکيم دمکراسی در ايران»

متن سخنرانی دکتر منصور بيات زاده

عضو هيئت اجرائيه سازمان سوسياليستهای ايران

در جلسه کميته همبستگی هامبورگ

٩ ژوئيه ١٩٩۴ ــ ١٨ تير ١٣٧٣

يک سال پس از آتش بس

منصور بيات زاده

سال ١٣٦٨ (١٩٨٩)

مصدق ، حاکميت قانون ، تماميت ارضی

و نيروهای تخيل گرا

دکتر منصور بيات زاده ـ اسفند ١٣٧۵

علت اينکه من در اين نوشته از جمله " بخشی از نيروهای منتسب به طيف چپ در ايران " استفاده کرده ام و نه از جمله " بخشی از نيروهای چپ ايرانی". باين خاطر است که در فرهنگ سياسی "حزب کمونيست کارگری" همچون بخشهائی از نيروهای چپ در ايران مقوله ای بنام "ملت ايران" جايگاهی ندارد. ملتی که به شهادت مدارک تاريخی مستند از زمان تشکيل سلسله ماد که در اثر همآهنگی، همراهی و همبستگی هفت قوم از جمله قوم کرد در فلات ايران پا بعرصه تاريخ گذاشت، تا کنون در حدود سه هزار سال همواره وجود داشته است. ادامه

با تمام نيرو در دفاع از تماميت ارضی ايران

دکتر منصور بيات زاده ـ سال ١٣٧٢ (١٩٩٣)

نشريه روزگار نو در شماره ١٣٧ خود( تيرماه ١٣٧٢) مقاله ای به قلم آقای عليرضا نوری زاده در رابطه با حزب دمکرات کردستان ايران تحت عنوان " ما تجزيه طلب نيستيم" ، به چاپ رسانده است.

آقای نوری زاده اين مقاله را پس از ديدار با دبير اول حزب دمکرات کردستان ايران آقای مصطفی حجری و گفت و شنود با ايشان به نگارش درآورده است. ايشان به نقل از آقای حجری می نويسند:

" ما کردهای ايرانی هستيم و کردهای ديگر سرزمينهای منطقه را نيز ايرانی می دانيم." ادامه

نکته هاای در مورد سمينار لوس آنجلس و

مسئله دمکراسی

دکتر منصور بيات زاده

در روزهای ٢٦ و ٢٧ ارديبهشت ١٣٧١ ( ١٦ و ١٧ ماه مه ١٩٩٢ )

چگونگی ائتلاف نيروهای سياسی ايران

متن سخنرانی دکتر منصور بيات زاده

در کنفرانس مشترک "جبهه ملی ايران در اروپا " و

"سازمان سوسياليست های ايران" در شهر زوريخ (سوئيس)

مهندس حسيبی

يکی از چهره های تابناک تاريخ معاصر ايران

دکتر منصور بيات زاده ـ تير ١٣٧٠

جنبش دمکراسی

و استبداد حزب کمونيست در چين

دکتر منصور بيات زاده ـ سال ١٣٦٨ (١٩٨٩)

سخنی درباره:

ائتلاف نيروهای سياسی

منصور بيات زاده ـ فروردين ماه ١٣٦٨ (١٩٨٩)

برای لغو قانون اعدام مبارزه کنيم

منصور بيات زاده ـ سال ١٣٦٧ (١٩٨٩)

تأملی بر نوشته آقای عبدالله شهبازی

در باره

« سرويسهای اطلاعاتی و انقلاب اسلامی ايران ـ قسمت سوم

سازمان‌های دانشجويان ايرانی در خارج از کشور»

ـ بخش دوم ـ

دکتر منصور بيات زاده ـ ۱۵ دی ۱۳۸۹

در بخش اول اين نوشته با بررسی بخشی از نوشته آقای عبدالله شهبازی در باره « سازمانهای دانشجويان ايرانی در خارج از کشور»(کنفدراسيون جهانی) توضيح دادم که اطلاعات ارائه شده از سوی آن «مورخ» محترم در بسياری موارد غلط و تحريف تاريخ می باشند. حال به بررسی بخشهای ديگری از آن نوشته که درباره « هويت و عملکرد » برخی از اعضاء، کوشندگان و رهبری آن تشکيلات در رابطه با «انحلال نهائی کنفدراسيون» تحرير شده است می پردازم تا روشن گردد که نوشته اين جناب بهيچوجه رابطه ای با «تاریخ نگاری» مسئولانه و غير مغرضانه ندارد! ادامه

تأملی بر نوشته آقای عبدالله شهبازی

در باره

« سرويسهای اطلاعاتی و انقلاب اسلامی ايران ـ قسمت سوم

سازمان‌های دانشجويان ايرانی در خارج از کشور»

ـ بخش اول ـ

دکتر منصور بيات زاده ـ ٢٩ آذر ۱۳۸۹

آقای عبدالله شهبازی ــ «مورخ» ــ ، تحت عنوان « سرويسهای اطلاعاتی و انقلاب اسلامی ايران» مقاله ای در شش قسمت به نگارش درآورده و آنرا در ١٨ آبان ١٣٨٩(٩ نوامبرماه ٢٠١٠) ازطريق « وبگاه شهبازی » منتشر کرده است. (١)

وی قسمت سوم آن مجموعه را به توضيحاتی درباره «سازمان‌های دانشجويان ايرانی در خارج از کشور» اختصاص داده است. ادامه

متن سخنرانی دکتر منصور بيات زاده در رابطه با

« ياد روز آيت الله العظمی منتظری و مهندس مهدی بازرگان»

در شهر کلن ـ آلمان ـ ٢٤ بهمن ١٣٨٨

...در واقع اين دوشخصيتی که جلسه امروز بخاطر بزرگداشتشان برگذار شده است، دارای سابقه طولانی مبارزات ضد استبدادی در هر دو رژيم هستند. بنظرمن تاکيد براين خصوصيات مثبت شادروانان منتظری و بازرگان وظيفه هرفرد و تشکيلات سياسی ضد استبداد بايد باشد، حتی اگر با بخشی از نظرات و عملکرد آنها پس از پيروزی انقلاب شکوهمند بهمن ١٣٥٧توافق نداشته و به آن اعتراض داشته باشند! ... ما در مقطع کنونی در وطنمان شاهد اين واقعيت تلخ هستيم که نيروهای طرفدار هيئت حاکمه ـ نيروهای تماميت خواه و سرکوبگر ـ ، سعی دارند تا تحت عنوان «وفاق ملی» (تفاهم ملی) ، نيروهای مخالف نظری خود را وادار به تسليم کنند و بجای تاکيد بر اجرای تمام اصول قانون اساسی و درآن رابطه محترم شمردن حقوق ملت ، فقط تاکيد بر قبول اصل «رهبری» می نمايند ، بدون اينکه به اين واقعيت توجه کنند که نهاد رهبری بخشی از قانون اساسی جمهوری اسلامی است و او را می توان اگر دست به قانون شکنی بزند ، طبق اصول قانون اساسی از مقامش عزل کرد!! ...دست آورد های مبارزات جوامعی که امروز بر آنها «نظام دمکراسی» حاکم است ، همانطور که قبلا اشاره رفت ، در گروی يکسری روابط سياسی ـ اجتماعی ـ فرهنگی و اقتصادی می باشد. قبول «اصل فرديت» نيز يکی از آن پيش فرض های فرهنگی است. در حاليکه اين «اصل» خود در گروی جدائی« نهاد دولت » از «نهاد دين» و «ايدئولوژی» است. ادامه

« مهندس بازرگان، حاکميت قانون و دمکراسی»

(بزرگداشت پانزدهمین سال فقدان مهندس مهدی بازرگان در شهرپاريس) *

منصور بيات زاده ـ دهم بهمن ماه ١٣٨٨

بيات زاده سخنان خود را با جملات زير شروع نمود:

«قبل از هرچيز ضروريست خاطر نشان کرد که، متأسفانه برای من امکان ندارد که در وقت کوتاهی که در نشست امروز در اختيار دارم، برخوردی همه جانبه با تمام جوانب شخصيت سياسی ، اجتماعی و فرهنگی مرحوم مهندس بازرگان داشته باشم. البته لازم می دانم همچنين ياد آور شوم که حتی اگر وقتِ نامحدودی نيز در اختيار می داشتم، چون اطلاعات و آگاهی من بعنوان يک فعال سياسی محدود به برخی مسائل ، نظرات و عقايد سياسی ـ اجتماعی می شود و نه مسائل مربوط به فلسفه ، قرآن شناسی و مسائل مربوط به امور دين شناسی، از جمله دين اسلام و مذهب شيعه ، بهيچوجه نمی توانستم و برايم مقدور نبود که بطور همه جانبه در باره ارزش های تشکيل دهنده هويت سياسی و دانش فرهنگی آن شادروان، بصورتيکه شايسته آن مرحوم باشد، مطالبی را بيان دارم.» و بعد « خاطر نشان کرد که حتی اگر قضاوت و اظهارنظری همه جانبه درباره زندگی سياسی ـ اجتماعی و فعاليت های فرهنگی مهندس مهدی بازرگان انجام گيرد، نمی توان و نبايد انتظار داشت تا چنان نوشته و تحليلی مورد تائيد و توافق تمام فعالين و کوشندگان سياسی و فرهنگی وطنمان ايران باشد.آنهم نه بدين خاطر که جامعه ايران، همچون جوامع ديگر بشری ، جامعه ای طبقاتی است و با توجه باين اصل مهم ، نبايد انتظار داشت که قضاوت و اظهارنظر افراد و نيروهای وابسته به طبقات و انديشه های متفاوت و حتی متضاد، در اينمورد مشخص يکسان باشد. با توجه باين واقعيت که دربين نيروههای سياسی وابسته به طيف های مختلف نسبت به برخی از نظرات ، عقايد و عملکرد های مهندس بازرگان نظراتی مثبت نداشته و ندارند، حتی برخی از آن نيروها ، بخاطر اينکه نمی خواهند به چگونگی روند جامعه در مقطع های مختلف تاريخی توجه نمايند، اتفاقات ناهنجار و ضد مردمی و فجايعی که در ايران بعد از انقلاب شکوهمند بهمن ١٣٥٧ اتفاق افتاده است را بحساب آن مرحوم قلمداد کرده و می کنند.». ادامه

تأملی بر نوشته ی بابک اميرخسروی

زير عنوان « ١٦ آذر ربطی به ورود نيکسون نداشت»

دکتر منصور بيات زاده ـ ۲۱ آذر ۱٣٨٨

اخيرأ در برخی از سايت های اينترنتی ، ازجمله سايت ايران امروز (١) و سايت راديوفردا (٢) نوشته ای بقلم آقای بابک اميرخسروی در باره ١٦ آذر سال ١٣٣٢ ـ که تجديد چاپ بخشی از مصاحبه او با «دويچه وله» می باشد که در چند سال قبل انجام گرفته است ـ ، درج شده است. بنظر من در آن نوشته که مربوط به وقايع يک مقطع مشخص تاريخ معاصر وطنمان می باشد (گوشه ای از تاريخچه نهضت ملی ايران و در آن رابطه جنبش دانشجوئی ايران ) ، ناروشنی ها و نقائصی وجود دارد. بخاطر جلوگيری از هرگونه بدفهمی و برداشت غلط از محتوی آن نوشته ، بنظر من اشاره به بعضی از آن نقائص و کمبودها، امری ضروری و لازم می باشد! ادامه

«وطن دوستی» و «نژادپرستی» دو مقوله کاملا متفاوت هستند،

اگرچه هر دو در رابطه با «ناسيوناليسم» مطرح می شوند!

از: دکترمنصور بيات زاده ـ دی ١٣٨٧

در دفاع از «ملی گرائی» و مخالفت با «نژادپرستی»؛

در مخالفت با اتهامات بی ربط و مواضع مغرضانه و غلط دکتر موسی غنی نژاد

نسبت به نيروهای ملی گرا و استقلال طلب!

دکتر منصور بيات زاده ـ ٨ دی ١٣٨٧

در سايت «شهروند امروز» (شنبه، ٢٣ آذر ١٣٨٧) متن گفتگوئی با آقای دکتر موسی غنی نژاد ، يکی از استادان دانشگاه های وطنمان ايران، تحت عنوان « انسان گرایی مهم تر از ملی گرایی»(١) درج شده است. عنوانی که نمی تواند مورد تائيد هر فرد و يا سازمان انسان دوستی نباشد. با اين حال اين گفتگو حاوی نکاتی است که سعی می کنم در زير به بعضی ازآنها اشاره نمايم. ادامه

مجموعه ٩ گفتگوی

نشريه ايران خبر چاپ واشنگتن ـ ايالات متحده آمريکا،

با دکتر منصور بيات زاده

شماره ٢٩ ـ جمعه ١٠ شهريور تا شماره ٣٧ ـ جمعه ٥ آبان ماه ١٣٧٣

جنبش ملی، ديروز چگونه بود و امروز چگونه است	چپ ، ديروز چه کرد و امروز چه می کند؟	حاکميت ملی و حاکميت ملت
روابط خارجی، زشت و زيبای عملکردها ـ بخش اول	روشنفکرسياسی، باورها و هدفها چه بايد باشد؟	هيئت حاکمه، قانون اساسی فعلی و بايد ها و نبايد ها
سوسياليستها، چه می گوئيم و چه می خواهيم؟ ـ بخش ٢	سوسياليستها، چه می گوئيم و چه می خواهيم؟ ـ بخش ١	روابط خارجی، زشت و زيبای عملکردها ـ بخش دوم

توضيح در باره يک سند که ادعا شده است ، متن گفتگوی دکترمصدق با يک خبرنگار فرانسوی بنام آندره بريسو در ١٥ ژوئيه ١٩٥١ است

بقلم : دکتر منصور بيات زاد ـ ۲١ آبان ۱٣٨۷

pdf

htm

نقد نظرات دگرانديش،

بهيچوجه بمعنی پايمال کردن حقوق دمکراتيک دگرانديش نيست!

( اشاره به نقد آقای دکتر حسن کيان زاد در باره نوشته « مطالبی در باره نامه منتشر نشده مهندس بازرگان ...» و دفاع وی از آقای مسعود بهنود)

دکتر منصور بيات زاده ـ ٣ دی ١٣٨٧

*****

نبايد ازخاطر بدورداشت که يکی از بزرگترين دشمنان ما ايرانيان ، « مشکل معرفتی» است که خود خواهی و قهرمان پرستی، تعصب خشک وغير مسئول بودن در برابر گفتار، نوشتار و اعمال و کردار خود، بآن «مشکل» اضافه می شوند! بنظر من با شعار «مرگ بر» و توسل به « قهر» و «اتهام» و «برچسب» ، نتوان بر آن «مشکل» غلبه کرد . ادامه

مطالبی در باره

نامه منتشر نشده مهندس بازرگان به شاه سابق ايران *

و اشاره ای کوتاه به نوشته آقای مسعود بهنود تحت عنوان

«عجب کاری نکرد پادشاه»

دکتر منصور بيات زاده ـ ۲ آبان ١٣٨٧

تأملی بر بيانيه ی «هشدار به ايرانيان»

دکتر منصور بيات زاده ـ ٣۰ شهريور ۱٣٨۷

تعدادی از فعالين فرهنگی، سياسی در ايران، در رابطه با جنگ گرجستان طی بيانيه ای تحت عنوان «هشدار به ايرانيان» (١)،موضعی عليه روسيه همچون موضع پرزيدنت بوش و خانم کاندولیزا رایس اتخاذ کرده اند،بدون اينکه اين هموطنان محترم باين واقعيت نيز توجه کرده باشند که اين ارتش گرجستان بود که ، آتش جنگ را در آن منطقه برافروخت. ادامه

نقدی بر نوشته آقای فواد شمس:

«احمدی نژاد تکامل یافته ی مصدق! در صحنه کمدی تاریخ»

دکتر منصور بيات زاده ـ ٢٨ فروردين ١٣٨٧

بمناسبت پنجاه وهفتمين سالگرد ملی شدن صنعت نفت

بقلم : دکتر منصور بيات زاده ـ ٢٩ اسفند ١٣٨٦

*****

بنظر ما سوسياليست های مصدقی، تفاوتی که بين « ملی شدن صنعت نفت» و « غنی سازی اورانيوم و مسئله هسته ای » وجود دارد، اين تفاوت به چگونگی عملکرد و محتوی سياست و تصميمات دولت دکتر مصدق و دولت دکتر احمدی نژاد مربوط می شود و نه به موضوع دفاع از «حاکميت ملی»!!

عکس دکتر محمد مصدق رهبر نهضت ملی ايران

درروی جلد هفته نامه اشپيگل ـ آ لمان

در تاريخ معاصر ايران ، روز٢٩ اسفند ١٣٢٩ ، بعنوان يکی از بزرگترين افتخارات ملی ايران در استيفای حقوق واستقلال کشور و مبارزات ضد استعماری مردم ايران به ثبت رسيده است.

ادامه

Pdf

ادامه

htm

مجموعه ٩ گفتگو با دکتر منصور بيات زاده

در سالهای ١٣٧٨ و ١٣٧٩ ، نشريه تلاش چاپ برمن ـ آلمان، متن نه (٩) گفتگو با دکتر منصور بيات زاده در رابطه با يکسری مسائل سياسی، از جمله «حاکميت قانون»، «اصول قانون اساسی جمهوری اسلامی»، «دادگاه انقلاب و دادگاه ويژه روحانيت»، «لغو مجازات اعدام»، «دفاع از حقوق بشر بهيچوجه مرزی نمی شناسد»، «انتخابات آزاد»، «نظارت استصوابی»، «حاکميت ملت»، «حاکميت ملی»، «تفاوت بين حاکميت ملت و حاکميت ملی»، « سياست موازنه منفی و نيروی سوم»، «اشاره به قانون اساسی مشروطيت و مقايسه بعضی از اصول آن با اصول قانون اساسی جمهوری اسلامی» ، «جدائی دين از دولت» ، « راه مصدق»، «گلوباليزاسيون»... را انتشار داده بود. ما در اين مجموعه متن کامل آن گفتگوها را انتشار می دهيم.

هيئت تحريريه نشريه اينترنتی جنبش سوسياليستی ـ اسفندماه ١٣٨٦

قسمت چهارم گفتگو؛

قسمت نهم گفتگو؛

قسمت هشتم گفتگو،

قسمت هفتم گفتگو

استقرار «حاکميت قانون» بهيچوجه بمعنی «نظام دمکراسی» نيست،

اگرچه استقرار « نظام دمکراسی» احتياج به وجود «حاکميت قانون» دارد!

*****

«جدائی نهاد مذهب از نهاد دولت» و «جدائی مذهب از جامعه» دو مقوله کاملا متفاوتند!

گفتگو ی ايران ليبرال با

آقای دکتر منصور بیات زاده از سازمان سوسیالیست های ايران

در باره ی انتخابات مجلس شورای اسلامی ـ دوره ی هشتم

(بخش دوم) ـ ١٨ اسفند ١٣٨٦

اشاره به چگونگی روند برگزاری انتخابات در دوران رژيم شاه و دوران رژيم جمهوری اسلامی

گفتگو ی ايران ليبرال با

آقای دکتر منصور بیات زاده از سازمان سوسیالیست های ايران

در باره ی انتخابات مجلس شورای اسلامی ـ دوره ی هشتم

(بخش اول) ـ بهمن ماه ١٣٨٦

تأملی بر نظرات آقای ناصر کاخساز

در باره معيار

« حقوق بشر در ایران از به رسمیت شناختن دولت اسراییل می‌گذرد»

دکتر منصور بيات زاده ـ ۱۹ آذر ١٣٨٦

در رد اتهامات و گزافه گوئيهای دکتر علی رضا نوری زاده

در باره زنده ياد دکتر کريم سنجابی

رهبر فقيد جبهه ملی ايران در دوران انقلاب بهمن ١٣٥٧

دکتر منصور بيات زاده ـ ۲٨ آبان ۱٣٨۶

تأملی بر گفتار آقای دکتر سعيد حجاريان

مبنی بر

«فاطمی جمهوريخواه بود اما من مشروطه خواه هستم»

*****

بمناسبت پنجاه و سومين سالگرد اعدام دکتر سيد حسين فاطمی

دکتر منصور بيات زاده ـ ۱۹ آبان ماه ۱۳۸۶

در باره مقاله «دمکراسی دلاری» اکبر گنجی

دکتر منصور بيات زاده ـ ١٦ آبان ۱٣٨۶

در دفاع از حقوق شهروندی اشکان دژآگاه

دکتر منصور بيات زاده ـ دوشنبه ٢٣ مهر ۱٣٨۶

*****

اشکان دژآگاه

Zentralrat der Juden zeigt Verständnis für Dejagah

Erst gab es harsche Kritik, nun stimmt der Zentralrat der Juden im Fall Dejagah versöhnliche Töne an. Generalsekretär Kramer zeigt Verständnis für Länderspielabsage des 21-Jährigen. Zugleich nahm Kramer den DFB ins Visier. Dejagahs Vertreter bewahrte die DFB-Auswahl in Israel vor einer Blamage. mehr... [ Forum ]

توضيحی در باره اظهارات آقای مهندس عزت الله سحابی

در رابطه با نقش روشنفکران و اصلاح طلبان و پادشاه شدن رضاخان

دکتر منصور بيات زاده ـ ۱٦ مهر ۱٣٨۶

تأملی بر نظرات آقای دکترعبدالکريم سروش

در رابطه با موضوع

« سکولاريسم ستيزه گر»

دکتر منصور بيات زاده ـ ۲۹ شهريور ۱٣٨۶

زرافشان ، ميلانی

*****

اشاره به نوشته دکتر ناصر زرافشان در نقد گفتار دکتر عباس ميلانی

و جزوه « ساواک » بنام

« اسرار فعاليتهای ضد ايرانی در خارج از کشور »

بقلم دکتر عباس ملک زاده ميلانی (عباس ميلانی)

دکتر منصور بيات زاده ـ ٩ شهريور ۱٣٨۶

در باره ادعای آقای دکتر محمود احمدی نژاد مبنی بر وجود

« آزادی تقريبأ مطلق » ؛

درحاليکه بازداشت ، شکنجه و زندان نيروهای مخالف

« استبداد، خودکامگی و انحصار طلبی »

در دستور کار روزانه مقامات امنيتی و قضائی دولت قرار دارد!

دکتر منصور بيات زاده ـ ۲٦ مرداد ۱٣٨۶

خدا رحمت کند خليل ملکی را!

توضيحی در باره ادعای دکتر همايون کاتوزيان در گفتگو با بی بی سی

مبنی بر اينکه « دولت بريتانيا» در کودتای سوم اسفند ١٢٩٩ سيدضياء طباطبائی ـ رضا خان و سرنگونی احمد شاه و به سلطنت رسيدن رضاخان نقش نداشته است و انتخاب رضاخان به مقام پادشاهی در مجلس پنجم از راه قانونی انجام گرفته است

دکتر منصور بيات زاده ـ شنبه ۹ تير ۱٣٨۶

کنفدراسيون، جنبش دانشجوئی،

ساواک شاه و روزنامه کيهان

بقلم دکتر منصور بيات زاده

مطالبی در باره

تاريخچه کنفدراسيون جهانی محصلين و دانشجويان ايرانی ـ اتحاديه ملی

( افشاگری در باره تحريف تاريخ از سوی جاسوس ساواک و نويسندگان کيهان چاپ تهران)

کنفدراسيون ... ـ بخش اول ـ ٧ بهمن ۱٣٨۵

کنفدراسيون ... ـ بخش دوم ـ ۱۶ بهمن ۱٣٨۵

کنفدراسيون ... ـ بخش سوم ـ ٥ اسفند ١٣٨٥

کنفدراسيون ... ـ بخش چهارم ـ ١٨ فروردين ١٣٨٦

کنفدراسيون ... ـ بخش پنجم ـ ١٨ ارديبهشت ١٣٨٦

کنفدراسيون و بازماندگان رژيم شاه

بقلم: دکتر منصور بيات زاده

به نقل از نشريه جنبش سوسياليستی ـ شماره ١٣ ـ

فروردين ١٣٦٧

نسخه

pdf

*********

گزارشی از جلسه يادبود ـ ٢٨همين سالگرد

کنفدراسيون جهانی

از تاريخ ٢ تا ٦ ژانويه ١٩٨٨

بقلم: دکتر منصور بيات زاده

به نقل از نشريه جنبش سوسياليستی ـ شماره ١٣ ـ فروردين ١٣٦٧

نسخه

pdf

آيا محمدرضاشاه پهلوی ديکتاتور نبود؟

درنقد نظرات و ادعای آقای دکتر فرهنگ قاسمی

دکتر منصور بيات زاده ـ شنبه ۹ تير ۱٣٨۶

انقلاب مشروطيت وتأثير آن بر

نهضت ملی و مبارزات دوران دکتر مصدق

متن سخنرانی دکتر منصور بيات زاده

در سمینار سدهٌ مشروطیت، گروه لیبرال دمكرات های ایران (ایران لیبرال) ، استكهلم ـ ١٠شهريور ۱٣٨۵

من بر اين نظرم که « نهضت مشروطه خواهی » در رابطه با مبارزات مردم عليه « استعمار و استبداد » و در واقع بخاطر دست يابی به « استقلال و آزادی و حاکميت قانون »، شکل گرفت. البته اين گفتار مرا نبايد به اين معنی تلقی کرد که گويا من بر اين نظرم که در آن مقطع تاريخی، جامعه ايران با آن بافت و ساختار عقب افتاده اش،آمادگی استقرار « نظام دمکراسی» را داشته است. بنظر من تفاوت زيادی مابين « نظام دمکراسی » و « حاکميت قانون» وجود دارد. ـ

مبارزات نهضت ملی ايران بخاطر ملی شدن صنعت نفت برهبری دکتر مصدق نيز در همان رابطه و در واقع در جهت احيا وکسب خواست ها و ارزش های دوران انقلاب مشروطيت شکل گرفته بود. ادامه

قيام ۳۰ تير ١٣٣١،

مبارزه آزاديخواهان و طرفداران مشروطيت

بخاطر خلع محمد علی شاه قاجار از سلطنت،

انقلاب ۲۲ بهمن ١٣٥٧

و امروز

دکتر منصور بيات زاده ـ ۴ مرداد ۱٣٨۵

گفتگوي نشريه اينترنتی « مهر ايران » با دکتر منصور بيات زاده

در رابطه با انتشار کتاب

« دکتر محمد مصدق و راه مصدق »

١٥ بهمن ١٣٨٤

بمناسبت

هشتادو پنجمين سالگرد قيام شيخ محمد خيابانی

دکتر منصور بيات زاده ـ فروردين ١٣٨٤

با تحريف تاريخ «راهی به آزادی و تعالی» ممکن نخواهد شد!

دکتر منصور بيات زاده ـ سال ١٣٧٢

در کيهان چاپ لندن شماره ۴٧٠ مقاله ای به قلم آقای محمد ارسی تحت عنوان «... دومين سال شهادت بختيار ـ بختيار آنگونه که بود» بچاپ رسيده است. آقای ارسی در پی اين مقاله زندگی سياسی دکتر بختيار را به سه دوره تقسيم کرده اند: " دوره ظولانی کار در جبهه ملی ـ نخست وزيری سی و هفت روزه ـ رهبری يازده ساله نهضت مقاومت ملی ايران در خارج".

... بخش بزرگی از اعتبار سياسی که دکتربختيار، دکترسنجابی و يا دکتر صديقی و هر جبهه ای ديگر توانسته بود در ايران کسب کند در رابطه با سياست جبهه ملی مبنی بر پافشاری بر حکومت قانون، آزاديخواهی، دمکراسی، استقلال، حاکميت ملی، عدالت اجتماعی و حقوق بشر بود. اتفاقأ محمد رضاشاه گمان داشت با نخست وزير شدن فردی از «مليون»، يعنی عناصرمصدقی خواهد توانست جلوی انقلاب مردم، همان انقلابی که شاه صدايش را شنيده بود را بگيرد و از سقوط سلطنتش در ايران جلوگيری کند! ادامه